Nuevamente Bartek Stańczyk de reefhub.pl, nos sorprende con la actualización de la comparativa de sales para acuarios de arrecife, esta vez con mas marcas y más pruebas.
En el siguiente artículo comentaremos algunas de las imágenes que publicó reefhub.pl. Para cada marca de sal se usaron de 10 litros a 35ppt solución salina que después fueron enviadas a un laboratorio para la medición de 35 elementos diferentes.
Marcas Utilizadas:
AFPB: Aquaforest Probiotic Reef Salt
AFRS: Aquaforest Reef Salt
COLOMBO: Colombo
FM: Fauna Marin
IO: Instant Ocean
KENT: Kent
LC: Living Colors
ML OA:Microbe-Lift Organic Active ( MB OA)
ML PR: Microbe-Lift Premium Reef ( MB PR)
PR: Preis Meersalz
RC: Reef Crystals
RSCP: Red Sea Coral Pro
RSS: Red Sea Salt
El análisis completo lo pueden encontrar en la referencia.
Gramos de sal para preparación
Comenzaremos con la cantidad de sal utilizada para fabricar 10 litros de agua a 1.026 que es la densidad recomendada para acuarios de arrecife.
Gramos de sal requeridos para llegar a los 35 ppt en 10 litros, donde el mas alto es la marca con la que se gastará mas sal.
La sal que menos durará es AF RS, seguida de cerca por AF PB y RC
Tomando la información de la tabla, con un simple ejercicio pueden determinar cuantos litros podrán fabricar con cada marca y determinar si efectivamente la diferencia de precios es tal, por ejemplo la diferencia entre la que mas rinde versus la de menor rendimiento es de 55 litros fabricados.
Al igual que en el informe anterior RSCP es la que mas rinde.
pH después de mezclar 45 minutos
En esta tabla se mide el PH, siendo Fauna Marin la que entrega un rango mayor y PREIS la que entrega un menor valor, por su parte las sales dentro de lo 8.2 y 8.3 son:
AFRS: 8.26
Colombo: 8.17
Kent: 8.32
LC: 8.31
ML OA: 8.22
ML PR: 8.20
RC: 8.32
RSCP: 8.35
RSS: 8.28
Con respecto al estudio anterior las fórmulas de sal han tenido mejoras puesto que en su mayoría presentaron mejoras.
En esta tabla se mide el KH, siendo TM la que entrega un rango menor y RSCP la que entrega un mayor valor.
Tener un valor de 7 desde el día cero post cambio de agua es complejo dado que el consumo semanal hará bajar la concentración de KH a valores no recomendados obligando a utilizar buffer.
Kh después de 45 minutos mediante fotómetro y laboratorio
En esta tabla se mide el Kh, debemos separar los resultados del fotometro del laboratorio
RC y RSCP son las que entregan un mayor rango en el fotómetro y RSCP la que entrega mayor Kh según laboratorio.
Tener un valor de 7 desde el día cero post cambio de agua es complejo dado que el consumo semanal hará bajar la concentración de KH a valores no recomendados obligando a utilizar buffer.
Absorción de humedad
En la prueba de absorción de humedad donde el mayor es peor, Colombo es la que absorbe mayor humedad e IO la que absorbe menos, eso en 20 horas
Durante la medición, la temperatura del aire fue de aproximadamente 21.5C y la humedad 46%.
en rangos muy parejos se encuentran: Aquaforest, Kent, Reef Crystal y Red Sea Coral pro
Promediando los resultados podemos decir que la sal promedio pierde aproximadamente 1,12% en el paquete.
la capacidad de petrificación
Una cierta desventaja de la sal, que sigue directamente de higroscopicidad (prueba anterior), es la capacidad de petrifaction. Implica el hecho de que los cristales vecinos combinan sus redes para formar grumos cristalinos, que en casos extremos pueden mantener la forma del envase en el que se encuentran. Esto es obviamente un rasgo desfavorable que puede conducir al hecho de que la sal será inutilizable.
Si los bultos de sal se desintegran fácilmente, la sal se puede utilizar más. Sin embargo, si el contenido de la cubeta es tan duro como roca, la sal es usualmente descartado (reclamo al proveedor).
Cuando se somete a 20 horas de humedad, reef crystal, Instant Ocean, Kent y Aquaforest tienden a tomar la forma del recipiente que las contiene haciendo mas laboriosa la tarea de utilizarlas.
Concentración de Calcio (Ca)
la prueba contó con dos muestras una enviada a Triton y otra a Marin Lab.
con valores muy por encima de los demás se encuentra Kent con sobre 570 ppm
LC e IO son quienes tienen la marca mas baja y requerirán adición de calcio para compensar desde el día cero.
el resto de fabricantes se encuentra dentro de los margenes de 410 ppm a 506 ppm
Concentración de Magnesio (Mg)
La prueba contó con dos muestras una enviada a Triton y otra a Marin Lab.
Las concentraciones más bajas y que requieren corrección desde dia 1 las podemos observar en: FM, IO, RSS
Concentración de Alcalinidad (Kh)
La prueba contó con dos muestras una mediante fotómetro hanna y otra enviada a Marin Lab.
La alcalinidad (Kh), es uno de los parámetros más importantes del agua en el acuario. Mantener Kh en el nivel apropiado tiene un impacto en el número de procesos de control de las fluctuaciones en el pH, la eficiencia de calcificación en coral, entre otros.
Rango entre 8 y 13 ppm:
AF RS, FM, IO, Kent, MB OA, MB PR, Preis, RC, RSCP, RSS
Marcas que se deben corregir desde el día 2:
AF PB, Colombo, LC.
Para contextualizar debemos remitirnos a la revisión de tablas para analizar el balance de las sales señaladas.
Resumen de las sales en cuanto a equilibrio Iónico:
* Para los valores de Kh, Mg y Ca se utilizaron los datos de MarinLab.
Tabla para referencia equilibrio iónico:
Conclusiones:
basados en la tabla de equilibrio anterior, podemos inferir que las sales más balanceadas son FM y RSCP
Sales que requieren corrección de Kh mediante buffer: AFPB, AFRS, LC, ML PR, Preis.
Sales que requieren corrección de Mg (aumentarlo): RSS
las demás requieren que los parametros en exceso sean consumidos en el acuario.
Fuente:
ReefKeepers 