Comparación Sales Reef

Bartek Stańczyk de reefhub.pl, nos sorprende con la actualización de la comparativa de sales para acuarios de arrecife, esta vez con mas marcas y más pruebas, es un estudio tan preciso que sirve de guía permanente debido a la nula variación de la formula de las sales.

En el siguiente artículo comentaremos algunas de las imágenes que publicó reefhub.pl. Para cada marca de sal se usaron de 10 litros a 35ppt solución salina que después fueron enviadas a un laboratorio para la medición de 35 elementos diferentes.

Marcas Utilizadas:

AFPB: Aquaforest Probiotic Reef Salt

AFRS: Aquaforest Reef Salt

COLOMBO: Colombo

FM: Fauna Marin

IO: Instant Ocean

KENT: Kent

LC: Living Colors

ML OA:Microbe-Lift Organic Active (  MB OA)

ML PR: Microbe-Lift Premium Reef  ( MB PR)

PR: Preis Meersalz

RC: Reef Crystals

RSCP: Red Sea Coral Pro

RSS: Red Sea Salt

El análisis completo lo pueden encontrar en la referencia.

Gramos de sal para preparación

Comenzaremos con la cantidad de sal utilizada para fabricar 10 litros de agua a 1.026 que es la densidad recomendada para acuarios de arrecife.

35ppt

Gramos de sal requeridos para llegar a los 35 ppt en 10 litros, donde el mas alto es la marca con la que se gastará mas sal.

La sal que menos durará es AF RS, seguida de cerca por AF PB y RC

Tomando la información de la tabla, con un simple ejercicio pueden determinar cuantos litros podrán fabricar con cada marca y determinar si efectivamente la diferencia de precios es tal,  por ejemplo la diferencia entre la que mas rinde versus la de menor rendimiento es de 55 litros fabricados.

Al igual que en el informe anterior RSCP es la que mas rinde.

foto2

  pH después de mezclar 45 minutos

En esta tabla se mide el PH, siendo Fauna Marin la que entrega un rango mayor y PREIS la que entrega un menor valor, por su parte las sales dentro de lo 8.2 y 8.3 son:

AFRS: 8.26

Colombo: 8.17

Kent: 8.32

LC: 8.31

ML OA: 8.22

ML PR: 8.20

RC: 8.32

RSCP: 8.35

RSS: 8.28

Con respecto al estudio anterior las fórmulas de sal han tenido mejoras puesto que en su mayoría presentaron mejoras.

foto3

En esta tabla se mide el KH, siendo TM la que entrega un rango menor y RSCP la que entrega un mayor valor.

Tener un valor de 7 desde el día cero post cambio de agua es complejo dado que el consumo semanal hará bajar la concentración de KH a valores no recomendados obligando a utilizar buffer.

Kh después de 45 minutos mediante fotómetro y laboratorio

En esta tabla se mide el Kh, debemos separar los resultados del fotometro del laboratorio

RC y RSCP son las que entregan un mayor rango en el fotómetro y RSCP la que entrega mayor Kh según laboratorio.

Tener un valor de 7 desde el día cero post cambio de agua es complejo dado que el consumo semanal hará bajar la concentración de KH a valores no recomendados obligando a utilizar buffer.

foto4

Absorción de humedad

En la prueba de absorción de humedad donde el mayor es peor, Colombo es la que absorbe mayor humedad e IO la que absorbe menos, eso en 20 horas

Durante la medición, la temperatura del aire fue de aproximadamente 21.5C y la humedad 46%.

en rangos muy parejos se encuentran: Aquaforest, Kent, Reef Crystal y Red Sea Coral pro

Promediando los resultados podemos decir que la sal promedio pierde aproximadamente 1,12% en el paquete.

foto5

la capacidad de petrificación

Una cierta desventaja de la sal, que sigue directamente de higroscopicidad (prueba anterior), es la capacidad de petrifaction. Implica el hecho de que los cristales vecinos combinan sus redes para formar grumos cristalinos, que en casos extremos pueden mantener la forma del envase en el que se encuentran. Esto es obviamente un rasgo desfavorable que puede conducir al hecho de que la sal será inutilizable.

Si los bultos de sal se desintegran fácilmente, la sal se puede utilizar más. Sin embargo, si el contenido de la cubeta es tan duro como roca, la sal es usualmente descartado (reclamo al proveedor).

foto6

Cuando se somete a 20 horas de humedad, reef crystal, Instant Ocean, Kent y Aquaforest tienden a tomar la forma del recipiente que las contiene haciendo mas laboriosa la tarea de utilizarlas.

Concentración de Calcio (Ca)

la prueba contó con dos muestras una enviada a Triton y otra a Marin Lab.

con valores muy por encima de los demás se encuentra Kent con sobre 570 ppm

LC e IO son quienes tienen la marca mas baja y requerirán adición de calcio para compensar desde el día cero.

el resto de fabricantes se encuentra dentro de los margenes de 410 ppm a 506 ppm

foto7

Concentración de Magnesio (Mg)

La prueba contó con dos muestras una enviada a Triton y otra a Marin Lab.

Las concentraciones más bajas y que requieren corrección desde dia 1 las podemos observar en: FM, IO, RSS

foto8

Concentración de Alcalinidad (Kh)

La prueba contó con dos muestras una mediante fotómetro hanna y otra enviada a Marin Lab.

La alcalinidad (Kh), es uno de los parámetros más importantes del agua en el acuario. Mantener Kh en el nivel apropiado tiene un impacto en el número de procesos de control de las fluctuaciones en el pH,  la eficiencia de calcificación en coral, entre otros.

Rango entre 8 y 13 ppm:

AF RS, FM, IO, Kent, MB OA, MB PR, Preis, RC, RSCP, RSS

Marcas que se deben corregir desde el día 2:

AF PB, Colombo, LC.

foto9

Para contextualizar debemos remitirnos a la revisión de tablas para analizar el balance de las sales señaladas.

Resumen de las sales en cuanto a equilibrio Iónico:

foto10

* Para los valores de Kh, Mg y Ca se utilizaron los datos de MarinLab.

Tabla para referencia equilibrio iónico:

articulo sal 9

Conclusiones:

basados en la tabla de equilibrio anterior, podemos inferir que las sales más balanceadas son FM y RSCP

Sales que requieren corrección de Kh mediante buffer: AFPB, AFRS, LC, ML PR, Preis.

Sales que requieren corrección de Mg (aumentarlo): RSS

las demás requieren que los parametros en exceso sean consumidos en el acuario.

foto11

Fuente:

https://reefhub.pl/sol-akwarystyczna-test-porownawczy/

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s